Publikacja stanowi studium z zakresu prawa konstytucyjnego. Autor
przedstawił zakresowo alternatywną względem utrwalonej w
orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego i doktrynie prawa
interpretację przepisu konstytucyjnego o odpowiedzialności
odszkodowawczej za niezgodne z prawem działanie władzy publicznej.
Interpretacja ta, choć nawiązuje do wieloletniej debaty
akademickiej, opiera się na autonomicznym odczytaniu pojęć
konstytucyjnych.
Książka szeroko wykorzystuje dorobek i koncepcja charakterystyczne
dla nauki prawa konstytucyjnego (np. autonomii pojęć
konstytucyjnych; konstytucjonalizacji; pojęć zastanych; granic i
ograniczeń wolności; bezpośredniego stosowania Konstytucji). Autor
dokonał analizy, systematyzacji oraz krytyki ewolucji orzecznictwa
Trybunału Konstytucyjnego dotyczącego gwarancji wynagrodzenia szkód
poszkodowanym przez władzę publiczną.
Publikacja zainteresuje konstytucjonalistów, cywilistów i
administratywistów zajmujących się odpowiedzialnością
odszkodowawczą. Będzie stanowiła też cenną lekturę dla sędziów i
asystentów sędziów Trybunału Konstytucyjnego, Sądu Najwyższego oraz
Naczelnego Sądu Administracyjnego, radców Prokuratorii Generalnej,
ekspertów Biura Analiz Sejmowych i Rządowego Centrum Legislacji,
studentów studiów prawniczych. Ponadto może być przydatna w pracy
adwokatom i radcom prawnym zajmującym się odpowiedzialnością
odszkodowawczą.
Książka stanowi skróconą i zmienioną wersję pracy doktorskiej,
wyróżnionej w 2019 r. w konkursie na najlepsze rozprawy
habilitacyjne i doktorskie organizowanym przez czasopismo „Państwo
i Prawo”.
Michał Ziółkowski – doktor nauk prawnych; konstytucjonalista;
adiunkt w Zakładzie Prawa Konstytucyjnego Akademii Leona
Koźmińskiego w Warszawie; sekretarz miesięcznika „Państwo i Prawo”;
stypendysta Max Weber Fellowship w Europejskim Instytucie
Uniwersyteckim (EUI) we Florencji (2019–2021); asystent w Zakładzie
Prawa Konstytucyjnego i Badań Europejskich Instytutu Nauk Prawnych
PAN (2010–2017); autor publikacji naukowych dotyczących polskiego i
europejskiego prawa konstytucyjnego, konstytucyjnych praw i
wolności, sądownictwa konstytucyjnego, międzynarodowej ochrony praw
człowieka oraz niezależności i niezawisłości sądownictwa.
