Jurysprudencja 7/2016. Spór o poprawną interpretację Konstytucji Stanów Zjednoczonych. Od pasywizmu do aktywizmu sądowego - Anna Tomza

Jurysprudencja 7/2016. Spór o poprawną interpretację Konstytucji Stanów Zjednoczonych. Od pasywizmu do aktywizmu sądowego

Anna Tomza

22,45 zł

Dostępne formaty plików: PDF

Wydawnictwo Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
ISBN 978-83-8088-007-8
Data wydania 2016
Język: Polski
Liczba stron: 139
Rozmiar pliku: 1,4 MB
Zabezpieczenie: Znak wodny
22,45 zł

Dostępne formaty plików: PDF

Opis

Zagadnienie poprawnej interpretacji Konstytucji Stanów Zjednoczonych nie tylko było zawsze przedmiotem sporu amerykańskiej i europejskiej nauki prawa, lecz także angażowało szeroko pojętą opinię publiczną.

 

W książce przedstawiono najbardziej znaczące i powszechnie akceptowane poglądy teoretyków i praktyków amerykańskiej jurysprudencji, które prowadzą czytelników „od pasywizmu do aktywizmu sądowego”. Uwzględniono tekstualizm, wywodzący się z koncepcji powszechnego znaczenia (plain meaning), sformułowanej przez Oliviera W. Holmesa i oryginalizm, który skupia się – jak podkreśla Antoni G. Scalia – na poszukiwaniu koncepcji znaczenia ,,znaczenia” (meaning of meaning), a w szczególności oryginalnego znaczenia (original meaning). Specjalne miejsce zajmuje trójelementowa teoria interpretacji Konstytucji, zwana oryginalizmem semantycznym, promowana przez Lawrence’a Soluma. Licznych zwolenników ma też intencjonalizm, zbudowany na kanwie tez Stanleya Fisha, w myśl których idealnym rozstrzygnięciem sporu o interpretację jest koncepcja intencyjnego znaczenia (intention meaning). Całość zamykają ustalenia pojęciowe związane z enigmatycznym terminem, jakim jest aktywizm sądowy (judicial activism).

Spis treści

Wstęp

Rozdział 1. Narodziny sporu o poprawną interpretację Konstytucji Stanów Zjednoczonych

1.1. Powstawanie Konstytucji Stanów Zjednoczonych

1.2. Judicial review

1.3. Amerykańska jurysprudencja

Rozdział 2. Tekstualizm (textualism)

2.1. Wprowadzenie

2.2. Rodzaje tekstualizmu

2.3. Intencjonalizm jako krytyka tekstualizmu

Rozdział 3. Oryginalizm (originalism)

3.1. Wprowadzenie

3.2. Główne rodzaje oryginalizmu

3.3. Krytyka oryginalizmu na przykładzie doktryny stare decisis

3.4. Oryginalizm a formalism

Rozdział 4. Aktywizm sądowy ( judicial activism)

4.1. Problemy definicyjne

4.2. Aktywizm sądowy a doktryna living constitution

4.3. Aktywizm sądowy a judicial review

Zakończenie

Bibliografia

Korzystamy z plików cookies w celu sprawnej realizacji usług i poprawnego działania strony.
Możesz określić sposób przechowywania lub dostępu do plików cookies w Twojej przeglądarce. Więcej informacji znajdziesz tutaj »